11.03.2025 Благовещенский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 38 летнего жителя Нуримановского района за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
     Судом установлено, что мужчина 28.06.2023 взяв без разрешения автомобиль, поехал на нем в г. Уфу. Следуя по автодороге Благовещенск-Павловка на территории Благовещенского района в нарушение требований п.п. пунктов 9.1(1), 10.1 ПДД, допустил выезд на  встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота  Королла , который ехал в Успенский Свято-Георгиевский монастырь.
       В результате ДТП одна пассажирка, ехавшая в автомобиле Тойота  Королла от полученных телесных повреждений скончалась на месте  и еще двое скончались в больнице.
В судебном заседании мужчина пояснил, что увидел встречную машину и ему показалось, что данный автомобиль петлял, он затормозил и дернул ручной тормоз, его автомобиль Шевроле  вынесло на встречную полосу.
Данный довод, что автомобиль Тойота Королла перед столкновением с автомобилем Шевроле «вилял на автодороге», в том числе выезжая на встречную полосу движения, был опровергнут просмотренной видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля Тойота без совершения каких-либо маневров или изменения траектории движения за пределы полосы движения и показаниями свидетеля.
Установленные судом фактические обстоятельства дела о совершении мужчиной запрещенного уголовным законом деяния, суд признал доказанными.
      Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что в момент совершения общественно-опасного деяния и после него, мужчина имел хроническое психическое расстройство, которое лишает его в настоящее время и лишало в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
      Суд, руководствуясь статьями 441- 443 УПК РФ, статьями 21, 97, 99, 101 УК РФ освободил его от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и применил принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.